Quase toda empresa que chega ao escritório com dívida bancária relevante já tentou resolver o problema sozinha. O caminho costuma ser o mesmo: o gerente oferece uma renegociação, a parcela cai por alguns meses, o prazo se alonga e, um ano depois, o saldo devedor está maior do que antes. A empresa não errou por renegociar. Errou por renegociar sem saber o que estava devendo.
A gestão de passivo bancário existe para inverter essa ordem. Antes de discutir parcela, prazo ou desconto, levanta-se tudo o que a empresa deve, contrato por contrato, e confere-se o que cada um está cobrando. Só depois disso a negociação começa.
Sinais de que a dívida deixou de ser administrável
Alguns padrões aparecem com frequência nas empresas que procuram ajuda tarde demais:
- Um empréstimo novo é contratado para pagar as parcelas de outro, e o saldo total não diminui.
- O cheque especial ou a conta garantida ficam utilizados por meses seguidos, funcionando como capital de giro permanente.
- A empresa já assinou duas ou mais confissões de dívida com o mesmo banco.
- Os sócios assinaram como avalistas ou deram imóvel e veículos em garantia.
- Chegou notificação de vencimento antecipado, protesto ou citação em ação de execução.
Quando dois ou mais desses pontos estão presentes, a renegociação feita apenas com base no extrato do banco tende a agravar o problema.
Por que a renegociação sem análise sai cara
Ao consolidar várias operações em um contrato novo, o banco soma os saldos que ele mesmo calculou. Se os contratos anteriores tinham juros acima do mercado, capitalização sem previsão clara, tarifas ou seguros embutidos, tudo isso passa a compor o principal da nova dívida e volta a render juros.
A boa notícia é que a assinatura da renegociação não encerra a discussão. A Súmula 286 do Superior Tribunal de Justiça estabelece que a renegociação de contrato bancário ou a confissão da dívida não impede a possibilidade de discutir eventuais ilegalidades dos contratos anteriores. Na prática, a cadeia inteira de contratos pode ser examinada.
O que se verifica em cada contrato
Taxa de juros comparada à média do Banco Central
Juros altos não são ilegais por si só. A Súmula 382 do STJ diz expressamente que a estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. O critério consolidado no REsp 1.061.530/RS, julgado pela Segunda Seção do STJ em 22/10/2008 sob o rito dos recursos repetitivos, é a comparação da taxa contratada com a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para a mesma modalidade, considerando as circunstâncias do caso concreto.
Esse cuidado com a modalidade é decisivo. A média do capital de giro não serve para avaliar cheque especial, e a média de pessoa física não serve para contrato de empresa. Uma comparação feita com a série errada perde valor técnico e enfraquece toda a negociação.
Capitalização de juros
A capitalização mensal é admitida nos contratos celebrados após a Medida Provisória 1.963-17/2000, desde que expressamente pactuada (Súmula 539 do STJ). A Súmula 541 complementa que a previsão de taxa anual superior ao duodécuplo da mensal basta para caracterizar a contratação expressa. A análise, portanto, verifica se o contrato traz essa previsão e se o cálculo do banco corresponde ao que foi pactuado.
Encargos de inadimplência
Quando a empresa atrasa, entram em cena multa, juros de mora e, em contratos mais antigos, a comissão de permanência. A Súmula 472 do STJ estabelece que a cobrança de comissão de permanência exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual, e não pode ultrapassar a soma desses encargos. Cobranças cumuladas são frequentes e precisam ser identificadas.
Tarifas, seguros e garantias
Também se examinam tarifas cobradas sem previsão contratual, seguros incluídos no valor financiado e as garantias exigidas em cada renegociação, especialmente quando atingem bens pessoais dos sócios.
A situação dos sócios avalistas
Na Cédula de Crédito Bancário e em boa parte dos contratos empresariais, os sócios assinam como avalistas. O aval os torna coobrigados pela dívida, e o banco pode cobrá-los diretamente, inclusive com penhora de bens pessoais. Por isso a estratégia precisa considerar, desde o início, o que acontece com o patrimônio de cada sócio em cada cenário de negociação ou de processo.
Por onde começar
O primeiro passo é reunir a documentação: todos os contratos e aditivos, extratos das contas e das operações, notificações recebidas e o relatório do Registrato, sistema gratuito do Banco Central que mostra as operações de crédito registradas em nome da empresa. Quando o banco se recusa a fornecer cópias, existe caminho administrativo e judicial para obtê-las, tema tratado em outro artigo deste blog.
Com os documentos em mãos, o diagnóstico mostra o que é devido, o que é discutível e quais contratos pesam mais no caixa. É a partir desse retrato que se decide se o melhor caminho é negociar com o banco, ajuizar uma ação revisional ou preparar a defesa em uma execução já em curso.
- Súmulas 286, 382, 472, 539 e 541 do Superior Tribunal de Justiça.
- STJ, REsp 1.061.530/RS, Segunda Seção, julgado em 22/10/2008 (recurso repetitivo).
- Lei 10.931/2004 (Cédula de Crédito Bancário).
- Banco Central do Brasil, Registrato e estatísticas de taxas médias de juros por modalidade.
Quer que a gente analise o seu caso?
Envie um resumo da situação e os documentos que tiver. Fazemos a primeira leitura e indicamos o caminho.